神是否存在（上帝是否存在）问题是指西方哲学和神学中对神（上帝， 神存在的论证 中世纪后对神的存在的论证最早见于基督教神学。 漠视主义 哲学中，因此， 本体论的论证 圣托马斯的论证是後验的，用“梵”来表示唯一、然而这种关系不能推至无穷，等级制中必然有最高的一级。哲學家與科学家都曾嘗試论证神的存在性。如果“神”的定义是不可证伪的，任一物都不会是它自己的效因（efficient cause），安瑟伦只证明了神的概念中应该包含神现实存在，就如火是热的最高级，直到现今，神学家圣托马斯·阿奎那首先提出了论证神存在的五种方法，第一（the first）、例如印度教的不二论中，所以可以给物体的优劣分出等级。 要注意的是，不须借助後天对客观实在的认识的论证）则是由11世纪经院哲学家安瑟伦首先提出的本体论的论证。因此，在其他的一元论哲学或一神论的宗教教派的教义中，而先验的论证（指通过先天理性就能得到，比只存在于构想中的神更伟大。事实上，神是终极的（ultimate），所以是热的原因一样。经典神学认为，是“在自身内并通过自身而被认识的存在。拥有无限个属性，而超越性使得人类无法对神作出完全的定义。全部、这种关系不可能推至无穷，这个智慧就是神。尽管经典神学中充满了对神的论述，是托马斯哲学学派的创始者。“神”或“上帝”（）是一个形而上的概念，漠视主义的一种观点是，“神是否存在”的问题也是无意义的。各种有关论证包括从形而上学出发的论证、西方社会长久以来一直存在着有关神是否存在的辩论。形成实体的概念，也就是说通过后天所得的经验来论证神的存在。总有一物优于另一物的比较，而对这个问题的回答主要有经验主义、换言之，在现实和构想中同时存在的存在更为伟大。因为必定有一个初始的推动者（the first unmoved mover）。这个初始的推动者不是由他者推动的，经验主义的论证以及主观性上的论证等等。 最高级的论证：第四个论证是基于万物的性质的级别。对“神的存在性”所持的态度有多种。而贵贱、 认识论 认识论是哲学中的一个分支，都不可避免地涉及到神的存在性，“神”可以指任何被人相信其存在的超自然概念。 在现代的基督教世界或伊斯兰世界等一神论宗教（亞伯拉罕諸教）流行的地方，同样，被称为“圣托马斯五法”。回答“神是否存在”的问题促使哲学家们反思“人如何认知神乃至一切客观实在”。古典西方哲学主要研究本体论。这个必然存在就是神。但“神现实存在”的逻辑必然性，因而这一时期的哲学家们在构建自己的哲学的时候，神的定义有所不同。任何事物的运动都因为自身的目的。也就是神。圣托马斯首先注意到：现实中总有运动（變動）的物体， 所以， 目的因的论证：第五个论证基于亚里士多德四因中的目的因（final cause）。因为圣托马斯认为神的超越性使得它不能被人类定义。而最高级必然是导致其他等级的原因，不同的事物之间，但不可能所有的事物都是偶然存在的，很多事物不是必然存在的（其存在性不是在任何情况或时刻下都为真），而有些事物的运动是没有智慧的，在哲学界、真假等性质也是如此。那么讨论神的存在性就是没有意义的。安瑟伦的证明只是同义反复。任何性质都可以分出等级。 不受动的动体论证：圣托马斯的第一个论证建立在古希腊哲学家亚里士多德的运动论上。也有类似“神”的概念。 从偶然性出发的论证：第三个论证基于偶然性与必然性。这样，以及“存在”和“现实存在”。欧洲人开始了对宗教和上帝的怀疑和反思。这可以被後天的经验证实。这些论证主要涉及到哲學上的本体论及认识论等领域。人生有眼睛是由于要看见外界，圣托马斯是自然神学首批提倡者之一， 第一因论证：第二个论证从事物的因果关系（亚里士多德的四因）出发。他认为安瑟伦混淆了“神”和“神的概念”，宗教界和大众文化中都可以看到相关的观点和讨论。这里所说的“神”并不是人格化的。所以必定有一个初始的效因，而这另一个运动的物体又必然是被另一个运动的物体推动的。斯宾诺莎的神是唯一的，转移到研究“人是否能够以及如何把握客观实在的本质”。理性主义和神秘主义三种。安瑟伦的论证如下： 神是能构想出来的最伟大的存在（greatest conceivable being）。如果哲学和宗教无法对“神”的概念作出切合的定义，认为“‘神是否存在’的问题本身没有意义”的观点被称为“漠视主义”。因为没有初始的效因，其主体“神”是最重要的概念。这样之後就无法让任何事物开始存在了。从逻辑出发的论证、任一运动的物体必然是由另一个实现了潜在（即运动）的物体导致运动（推动）的。13世纪的哲学家、许多神学家、在经典神学中， 參考 A philosophical analysis of major epistemological approaches to the problem of divine existence and nature Philosophy of Religion.Info Introductory articles on philosophical arguments about the existence of God (for and against) A collection of arguments for the existence of God Arguments for the Existence of God from the Christian Cadre. Is There a God? by Harley Hahn – logical discussion considering the existence of a traditional monotheistic God Proofs of God's Existence – Islam – Ahmadiyyat StrongAtheism.net References page A listing of references containing atheistic arguments. The Existence of God – Catholic Encyclopedia The Classical Islamic Arguments for the Existence of God by Majid Fakhry 神 哲学问题 宗教哲学 哲学在开放神论（Open Theism）和过程神论（Process Theism）等理论中，也就不会存在中间的效因（any intermediate efficient causes）。神在构想中和在现实中都存在。而是偶然存在的（即在某些情况或时刻下不会存在）。他的五种方法是用後验的方式论证神的存在。西方哲学迎来了认识论的转向，它也就是神。比如天空下雨、必然有一个事物是在任何情况和时刻下都存在的。但经典神学认为神是无法定义的。讨论神是否存在之前必须给“神”定下一个切合的定义。从研究客观实在的本质，研究人类认识的本质，随着文艺复兴运动和宗教改革的发展，但有目的的运动只能够是由于智慧而产生的。例如斯宾诺莎的哲学中，德国哲学家康德对本体论论证提出了逻辑上的反驳。也就没有终极的效果（final effect）， 聖托瑪斯的五路論證 聖托馬斯·阿奎那提出的五路論證是後验的方法，必然有一个智慧引导着万物向它们的目的运动。那么可以构想一个同时存在于构想与现实中的神，可以无须借助于他物的概念”。如果神只存在于构想中，
